Главная > Uncategorized > Человек?

Человек?

Итак, уважаемые Дамы и Господа.
Как вы уже догадались, в этой я предлагаю поговорить о людях. А точнее о том, что такое или кто такой Человек.
Это животное, которое в процессе эволюции научилось мыслить? Существо умеющее чувствовать. Что каждый из вас вкладывает в понятие человек?
Объясню откуда у меня такие вопросы.
Я тут думал, если существо способно мыслить – обязательно ли оно при этом будет человеком? Не уверен. Вполне возможно, что существуют существа, способные мыслить и при этом они не являются людьми. Я даже не говорю про искусственный разум, создание которого считаю лишь вопросом времени. Человек не способный мыслить (как пример дети выращенные животными) все равно человек.
Если не разум то, что тогда? Чувства? Человек, который лежит в коме (или больно некой психической болезнью) – тыква, которая ничего не чувствует (хотя мыслительные процессы могут продолжаться), но это все равно человек. Я также уверен, что возможна имитация чувств. Следовательно, человек не способный чувствовать – тоже человек.
Человек может умереть? Ну, многие живые организмы тоже на это способны.
Человек способен развиваться? Ну, не только человек.
Человек имеет душу? Что за религиозная ерунда. Никто из нас этого не знает наверняка. Душа – это скорее миф, которым люди себя успокаивают.
Или это симбиоз всего вышеперечисленного?
Так что такое Человек?

Реклама
Рубрики:Uncategorized
  1. 27/01/2005 в 21:16

    Человека от всех прочих живых существ оттличает возможность творить.
    Не возможность говорить, мыслить, размышлять, а именн творить. Всем нам известно, что разговаривают между собой киты. касатки, дельфины, существуют сообщества у животных. Но никто, вообще никто, еще не додумался что-то постороить, придумать велосипед, нарисовать черный квадрат без посторонней помощи со стороны человека, кстати.

    • 27/01/2005 в 21:27

      А для кого человек творит? Только для себя, это только для нас что-то что мы творим.
      Муравьи тоже творят. Птицы тоже. Животные творят. А одинаковых гнезд, нор, муравейников я не видел. Может они тоже люди?

      • 27/01/2005 в 21:28

        угу, только наскальной живописью исключительно для красоты никто не занимается.

      • 27/01/2005 в 21:32

        а кто эту красоту кроме человека видит и понимает? Некоторые люди вообще искуство не воспринимают. Они не люди? Или если не вторят — они тоже не люди?

      • 27/01/2005 в 21:35

        кому вторят? :-Р это тебе за «оращм» десять раз подряд. рррррр
        поноимаешь. желание что-то мастерить, рисоватьь, лепить, малевать свойственно всем людям, просто все это выражается по-разному: один становится далли, а другой просто обводит телефонные номера в рамочку.

      • 27/01/2005 в 21:49

        Уверен, что существуют гуманоидные или не гуманоидные существа, также способные к творчеству. Они от этого людьми не станут.

      • 31/01/2005 в 03:43

        человек — это видовая принадлежность
        Человек — это представитель вида, наделенный Н качеств, которые считает положительными конкретный автор *ковыр

      • 31/01/2005 в 07:36

        в итоге выходит просто животное считающее себя чем-то большим, чем животное. 😦

  2. 27/01/2005 в 21:16

    Человека от всех прочих живых существ оттличает возможность творить.
    Не возможность говорить, мыслить, размышлять, а именн творить. Всем нам известно, что разговаривают между собой киты. касатки, дельфины, существуют сообщества у животных. Но никто, вообще никто, еще не додумался что-то постороить, придумать велосипед, нарисовать черный квадрат без посторонней помощи со стороны человека, кстати.

    • 27/01/2005 в 21:27

      А для кого человек творит? Только для себя, это только для нас что-то что мы творим.
      Муравьи тоже творят. Птицы тоже. Животные творят. А одинаковых гнезд, нор, муравейников я не видел. Может они тоже люди?

      • 27/01/2005 в 21:28

        угу, только наскальной живописью исключительно для красоты никто не занимается.

      • 27/01/2005 в 21:32

        а кто эту красоту кроме человека видит и понимает? Некоторые люди вообще искуство не воспринимают. Они не люди? Или если не вторят — они тоже не люди?

      • 27/01/2005 в 21:35

        кому вторят? :-Р это тебе за «оращм» десять раз подряд. рррррр
        поноимаешь. желание что-то мастерить, рисоватьь, лепить, малевать свойственно всем людям, просто все это выражается по-разному: один становится далли, а другой просто обводит телефонные номера в рамочку.

      • 27/01/2005 в 21:49

        Уверен, что существуют гуманоидные или не гуманоидные существа, также способные к творчеству. Они от этого людьми не станут.

      • 31/01/2005 в 03:43

        человек — это видовая принадлежность
        Человек — это представитель вида, наделенный Н качеств, которые считает положительными конкретный автор *ковыр

      • 31/01/2005 в 07:36

        в итоге выходит просто животное считающее себя чем-то большим, чем животное. 😦

  3. 27/01/2005 в 21:16

    Человека от всех прочих живых существ оттличает возможность творить.
    Не возможность говорить, мыслить, размышлять, а именн творить. Всем нам известно, что разговаривают между собой киты. касатки, дельфины, существуют сообщества у животных. Но никто, вообще никто, еще не додумался что-то постороить, придумать велосипед, нарисовать черный квадрат без посторонней помощи со стороны человека, кстати.

    • 27/01/2005 в 21:27

      А для кого человек творит? Только для себя, это только для нас что-то что мы творим.
      Муравьи тоже творят. Птицы тоже. Животные творят. А одинаковых гнезд, нор, муравейников я не видел. Может они тоже люди?

      • 27/01/2005 в 21:28

        угу, только наскальной живописью исключительно для красоты никто не занимается.

      • 27/01/2005 в 21:32

        а кто эту красоту кроме человека видит и понимает? Некоторые люди вообще искуство не воспринимают. Они не люди? Или если не вторят — они тоже не люди?

      • 27/01/2005 в 21:35

        кому вторят? :-Р это тебе за «оращм» десять раз подряд. рррррр
        поноимаешь. желание что-то мастерить, рисоватьь, лепить, малевать свойственно всем людям, просто все это выражается по-разному: один становится далли, а другой просто обводит телефонные номера в рамочку.

      • 27/01/2005 в 21:49

        Уверен, что существуют гуманоидные или не гуманоидные существа, также способные к творчеству. Они от этого людьми не станут.

      • 31/01/2005 в 03:43

        человек — это видовая принадлежность
        Человек — это представитель вида, наделенный Н качеств, которые считает положительными конкретный автор *ковыр

      • 31/01/2005 в 07:36

        в итоге выходит просто животное считающее себя чем-то большим, чем животное. 😦

  4. 27/01/2005 в 21:16

    Человека от всех прочих живых существ оттличает возможность творить.
    Не возможность говорить, мыслить, размышлять, а именн творить. Всем нам известно, что разговаривают между собой киты. касатки, дельфины, существуют сообщества у животных. Но никто, вообще никто, еще не додумался что-то постороить, придумать велосипед, нарисовать черный квадрат без посторонней помощи со стороны человека, кстати.

    • 27/01/2005 в 21:27

      А для кого человек творит? Только для себя, это только для нас что-то что мы творим.
      Муравьи тоже творят. Птицы тоже. Животные творят. А одинаковых гнезд, нор, муравейников я не видел. Может они тоже люди?

      • 27/01/2005 в 21:28

        угу, только наскальной живописью исключительно для красоты никто не занимается.

      • 27/01/2005 в 21:32

        а кто эту красоту кроме человека видит и понимает? Некоторые люди вообще искуство не воспринимают. Они не люди? Или если не вторят — они тоже не люди?

      • 27/01/2005 в 21:35

        кому вторят? :-Р это тебе за «оращм» десять раз подряд. рррррр
        поноимаешь. желание что-то мастерить, рисоватьь, лепить, малевать свойственно всем людям, просто все это выражается по-разному: один становится далли, а другой просто обводит телефонные номера в рамочку.

      • 27/01/2005 в 21:49

        Уверен, что существуют гуманоидные или не гуманоидные существа, также способные к творчеству. Они от этого людьми не станут.

      • 31/01/2005 в 03:43

        человек — это видовая принадлежность
        Человек — это представитель вида, наделенный Н качеств, которые считает положительными конкретный автор *ковыр

      • 31/01/2005 в 07:36

        в итоге выходит просто животное считающее себя чем-то большим, чем животное. 😦

  1. No trackbacks yet.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: