Есть определенное количество авторов, чьи произведения достаточно сильно влияют на мое мировосприятие и на мысли, что протекают в моей голове. Не буду приводить список этих авторов, да и их произведения тоже, это не так важно. Важно другое, когда мысли вызванные теми либо иными книгами перемешиваются с теми либо иными мыслями вызванными событиями из жизни (будь-то просто увиденный по телевизору сюжет, фраза друга или еще что-то), то возникает смешанная мысль вызывающая очень интересный процесс. (Хотя, чаще и смешивать не надо, но мне кажется что теория из книг и практика из жизни соединяясь дают больше пищи для ума, чем те же вещи по отдельности)
Мозг, со всеми его мыслями и процессами заболевает. В нем поселяется некий мысль-вирус, который постепенно заражает весь мозг, заставляет его плодить все новые и новые мысль-вирусы, как и любой другой вирус. В итоге, когда уже весь мозг заражен, наступает самый интересный момент. Мозг из зараженного вирусом превращается в просто мозг, нормально функционирующий с нормальными мыслями и процессами. Только есть одно «но». Эти мысли и процессы нормальны для данного мозга, но для того, что был до заражения вирусом эти мысли и процессы не нормальны. Хотя, чаще всего ты этого не замечаешь. Как бы это еще объяснить. У нас есть два мозга, до и после заражения. Кажется, что они идентичны, но на самом деле это не так. По отношению к старому мозгу новый – это мозг каждая клетка которого заражена мысль-вирусом, меняющим все основы. Одновременно с этим по отношению к новому мозгу старый – ограниченный своими мысль-вирусами мозг не способный понять то, что способен понять новый мозг.
Я понимаю, что выражаю свою мысль очень запутанно. И. как говорят некоторые люди: «Без ста грамм не разобраться». Но как еще выразить те процессы, что проходят в моей голове постоянно. Да, я сказал именно постоянно. Мой мозг постоянно находится в трех состояниях. В состоянии старого мозга, в состоянии зараженного мысль-вирусом мозга и в состоянии нового мозга, для которого мысль-вирус вовсе не вирус, а нормальная мысль с которой мозг находится в определенном симбиозе. Вот, именно так, мысль-вирус из вируса становится неотъемлемой частью самого мозга. Если память мне не изменяет так и с метахондриями, когда-то они были инородными телами в наших клетках, но сейчас они находятся симбиотической связи с ними. Хотя, курс биологии я уже изрядно позабыл и могу ошибаться.
Вот так, постоянно и непрерывно мой мозг мутирует и изменяется нополняясь новыми мыслями, которые в свое время были всего лишь вирусами, инородными телами.
К чему я все это говорю. Не знаю. Просто хочется несколько систематизировать свое определение моего мозга-сознания. И подойти к еще одной мысли. Напротяжении всей жизни мой мозг находится в состоянии перехода от одного состояния к другому. Этот процесс непрерывен на протяжении все моей жизни. Но теперь вернемся к началу. Если появление мысль-вирусов обусловлено некими внешними факторами(те же книги, события окружающего и внутреннего мира), которые необходимо сначала попытаться осмыслить (в данном случае еще не зараженным мысль-вирусами мозгом), то выходит, что как только я перестаю пытаться осмыслить что-либо, мой мозг перестает меняться и непрерывный на протяжении всей жизни процесс останавливается. В каких случаях я могу престать осмысливать что-либо? Возьмем стереотипы. Стереотип – это мнение (отношение) сложившееся у определенной группы людей касательно того либо иного явления (уж извините, что своими словами). Они очень сильно упрощают процесс осмысления того либо иного явления. Вот мы видим политика, я сразу же в нас просыпается стереотип, что все они жаждут наживы, власти, а нас всех им, честно говоря, наплевать. Факт ли это? Нет. Мы просто не стали пытаться осмыслить действия данного политика, его слова и многое другое, что, либо приведет нас к той же мысли, что и стереотип, либо к обратному утверждению (конечно, мы осмысливаем, но с ссылкой на данный стереотип, то есть его мы не оспариваем и выбираем просто меньшее из зол). И вот здесь и заключается весь фокус. Мы заменили осмысление данного явления на стереотип, лишив свой мозг возможности преобразоваться. То есть в данном конкретном случае наш мозг не выполняет обе свои главные функции. Не пытается осмыслить, не меняется (не развивается). А если верить утверждению, что если ты мыслишь, ты существуешь, то существуешь ли ты, если твой мозг не мыслит и не развивается? Пуская и на время которое короче, чем доля секунды?..

Хотя, стоп. Что-то последний вывод выглядит довольно натянутым. Не то.

Когда мы заменяем процесс осмысления стереотипом (моралью, обычаем…) мы заменяем становимся частью социума. Вот, это ближе к истине.
То есть, на какое-то мгновение мы из самих себя превращаемся в этакий проводник чужих мыслей и выводов (даже если тот либо иной вывод сделали вы сами. То он тоже чужой, ибо любой из ваших выводов делал ваш старый мозг, еще не зараженный новыми мысле вирусами и не обновленный. Как бы это объяснить. Ваш мозг постоянно меняется, значит он может делать разные выводи на основе одинаковых событий). Ваш разум заменяется разумом социума. Вы перестаете быть собой. Вы – это опыт и мысли предыдущих поколений и окружающих нас людей, и даже самого себя, но еще старого себя, себя из прошлого. Вы – это уже не индивидуальность. Вы — всего лишь еще один рупор чужых мыслей.
Тоже не совсем то, но уже ближе.

Реклама
Рубрики:Uncategorized
  1. 11/10/2005 в 09:14

    Воспринимай все проще ) Мы все меняемся под воздействием окружающего мира. Это неизбежно )

    • 11/10/2005 в 10:37

      Я и так все воспринимаю просто. Порой даже слишком. Это просто еще один мысль-вирус заразивший мой мозг. Не больше и не меньше.
      И еще одно. Есть разница между тем, что человек меняется под воздействием окружающей среды и тем, что его разум, в процессе этого изменения, становится лишь смесью чужих разумов, этаким собранием чужых выводов, опыта, мыслей, привычек…
      Вспомнились слова Шоу: Наши мысли — цитаты…

  2. 11/10/2005 в 09:14

    Воспринимай все проще ) Мы все меняемся под воздействием окружающего мира. Это неизбежно )

    • 11/10/2005 в 10:37

      Я и так все воспринимаю просто. Порой даже слишком. Это просто еще один мысль-вирус заразивший мой мозг. Не больше и не меньше.
      И еще одно. Есть разница между тем, что человек меняется под воздействием окружающей среды и тем, что его разум, в процессе этого изменения, становится лишь смесью чужих разумов, этаким собранием чужых выводов, опыта, мыслей, привычек…
      Вспомнились слова Шоу: Наши мысли — цитаты…

  3. 11/10/2005 в 09:14

    Воспринимай все проще ) Мы все меняемся под воздействием окружающего мира. Это неизбежно )

    • 11/10/2005 в 10:37

      Я и так все воспринимаю просто. Порой даже слишком. Это просто еще один мысль-вирус заразивший мой мозг. Не больше и не меньше.
      И еще одно. Есть разница между тем, что человек меняется под воздействием окружающей среды и тем, что его разум, в процессе этого изменения, становится лишь смесью чужих разумов, этаким собранием чужых выводов, опыта, мыслей, привычек…
      Вспомнились слова Шоу: Наши мысли — цитаты…

  4. 11/10/2005 в 09:14

    Воспринимай все проще ) Мы все меняемся под воздействием окружающего мира. Это неизбежно )

    • 11/10/2005 в 10:37

      Я и так все воспринимаю просто. Порой даже слишком. Это просто еще один мысль-вирус заразивший мой мозг. Не больше и не меньше.
      И еще одно. Есть разница между тем, что человек меняется под воздействием окружающей среды и тем, что его разум, в процессе этого изменения, становится лишь смесью чужих разумов, этаким собранием чужых выводов, опыта, мыслей, привычек…
      Вспомнились слова Шоу: Наши мысли — цитаты…

  5. 11/10/2005 в 11:20

    Мне понравилось рассуждение. Достойные мысли, достойный подход. Больше всего понравилось то, что Этлэрто говорит об этом очень спокойно, рассматривая явление с разных сторон, разбирая его до тонкостей.
    Зря Вы, друг мой, считаете, что изъясняетесь непонятно, — все очень внятно изложено. Особенно мне понравилось сравнение трех мозгов; эдакая вариативность поведения человека.

    • 11/10/2005 в 12:20

      в очередной раз убедился, что похвала или одобрение с Вашей стороны, мой друг, наивысшая (и наилучшая, и наиболее ожидаемая) похвала или одобрение. Спасибо.
      Хотя, все же, мне кажется, что тут нехватает более глубокого анализа. Все довольно поверхностно и часто я позволяю себе не озвучивать некоторый мысли и доводы, считая их очевидными. Но я так, сам на себя наговариваю, как всегда 😉

      • 14/10/2005 в 08:00

        Ну так это же не научная работа, а размышление; так сказать, мысль в рабочем виде. Здесь вполне допустимы огрехи в формулировках. Уверен, если бы Вы задались целью написать какое-то законченное размышление по этому поводу, все было бы вполне хорошо.

  6. 11/10/2005 в 11:20

    Мне понравилось рассуждение. Достойные мысли, достойный подход. Больше всего понравилось то, что Этлэрто говорит об этом очень спокойно, рассматривая явление с разных сторон, разбирая его до тонкостей.
    Зря Вы, друг мой, считаете, что изъясняетесь непонятно, — все очень внятно изложено. Особенно мне понравилось сравнение трех мозгов; эдакая вариативность поведения человека.

    • 11/10/2005 в 12:20

      в очередной раз убедился, что похвала или одобрение с Вашей стороны, мой друг, наивысшая (и наилучшая, и наиболее ожидаемая) похвала или одобрение. Спасибо.
      Хотя, все же, мне кажется, что тут нехватает более глубокого анализа. Все довольно поверхностно и часто я позволяю себе не озвучивать некоторый мысли и доводы, считая их очевидными. Но я так, сам на себя наговариваю, как всегда 😉

      • 14/10/2005 в 08:00

        Ну так это же не научная работа, а размышление; так сказать, мысль в рабочем виде. Здесь вполне допустимы огрехи в формулировках. Уверен, если бы Вы задались целью написать какое-то законченное размышление по этому поводу, все было бы вполне хорошо.

  7. 11/10/2005 в 11:20

    Мне понравилось рассуждение. Достойные мысли, достойный подход. Больше всего понравилось то, что Этлэрто говорит об этом очень спокойно, рассматривая явление с разных сторон, разбирая его до тонкостей.
    Зря Вы, друг мой, считаете, что изъясняетесь непонятно, — все очень внятно изложено. Особенно мне понравилось сравнение трех мозгов; эдакая вариативность поведения человека.

    • 11/10/2005 в 12:20

      в очередной раз убедился, что похвала или одобрение с Вашей стороны, мой друг, наивысшая (и наилучшая, и наиболее ожидаемая) похвала или одобрение. Спасибо.
      Хотя, все же, мне кажется, что тут нехватает более глубокого анализа. Все довольно поверхностно и часто я позволяю себе не озвучивать некоторый мысли и доводы, считая их очевидными. Но я так, сам на себя наговариваю, как всегда 😉

      • 14/10/2005 в 08:00

        Ну так это же не научная работа, а размышление; так сказать, мысль в рабочем виде. Здесь вполне допустимы огрехи в формулировках. Уверен, если бы Вы задались целью написать какое-то законченное размышление по этому поводу, все было бы вполне хорошо.

  8. 11/10/2005 в 11:20

    Мне понравилось рассуждение. Достойные мысли, достойный подход. Больше всего понравилось то, что Этлэрто говорит об этом очень спокойно, рассматривая явление с разных сторон, разбирая его до тонкостей.
    Зря Вы, друг мой, считаете, что изъясняетесь непонятно, — все очень внятно изложено. Особенно мне понравилось сравнение трех мозгов; эдакая вариативность поведения человека.

    • 11/10/2005 в 12:20

      в очередной раз убедился, что похвала или одобрение с Вашей стороны, мой друг, наивысшая (и наилучшая, и наиболее ожидаемая) похвала или одобрение. Спасибо.
      Хотя, все же, мне кажется, что тут нехватает более глубокого анализа. Все довольно поверхностно и часто я позволяю себе не озвучивать некоторый мысли и доводы, считая их очевидными. Но я так, сам на себя наговариваю, как всегда 😉

      • 14/10/2005 в 08:00

        Ну так это же не научная работа, а размышление; так сказать, мысль в рабочем виде. Здесь вполне допустимы огрехи в формулировках. Уверен, если бы Вы задались целью написать какое-то законченное размышление по этому поводу, все было бы вполне хорошо.

  1. No trackbacks yet.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: